Непонятно конечно зачем так сделали. Мб потому что у всех пачки ремув соулов, а визарды обещали нам много новых карт?

В общем правильный ответ - не играют.
Считается не эффект карты, а по правилу - "Имя карты"..

603.3b If multiple abilities have triggered since the last time a player received priority, each player, in APNAP order, puts triggered abilities he or she controls on the stack in any order he or she chooses. (See rule 101.4.) Then the game once again checks for and resolve state-based actions until none are performed, then abilities that triggered during this process go on the stack. This process repeats until no new state-based actions are performed and no abilities trigger. Then the appropriate player gets priority.

101.4 If multiple players would make choices and/or take actions at the same time, the active player (the player whose turn it is) makes any choices required, then the next player in turn order (usually the player seated to the active player’s left) makes any choices required, followed by the remaining nonactive players in turn order. Then the actions happen simultaneously. This rule is often referred to as the "Active Player, Nonactive Player (APNAP) order" rule.
806.6c Teams have priority, not individual players.

806.6d The Active Player, Nonactive Player order rule (see rule 101.4) is modified for Two-Headed Giant play. The team whose turn it is is the active team. The other team is the nonactive team. If both teams would make choices and/or take actions at the same time, first the active team makes any choices required, then the nonactive team makes any choices required. Then the actions happen simultaneously.

806.6f If multiple triggered abilities have triggered since the last time a team received priority, the members of the active team put all triggered abilities either of them controls on the stack in any order they choose, then the members of the nonactive team do the same.

Т.е. копии лягут в стек в том же порядке, в котором игроки получают приоритет (т.е. в том порядке, в каком они "ходят"). Тоже самое происходит и в THG (сначала я в этом сомневался): каждая команда сама решает в каком порядке в стек лягут ее тригеры.

Для тех, кто не в курсе приведу текст карт.

Hive Mind 5U
Enchantment
Whenever a player casts an instant or sorcery spell, each other player copies that spell. Each of those players may choose new targets for his or her copy.

Swift Silence 2WUU
Instant
Counter all other spells. Draw a card for each spell countered this way.

Cruel Ultimatum UUBBBRR
Sorcery
Target opponent sacrifices a creature, discards three cards, then loses 5 life. You return a creature card from your graveyard to your hand, draw three cards, then gain 5 life.

P.S. Пара опытных человек подтвердило мое мнение. Поправьте, если мы ошиблись.

Мне не нравятся те, кому не нравлюсь я!

1. Вопрос мучает всех уже долгое время, касается конвертед манакоста двойных карточек (fire / ice, и что более интересно Odds / Ends): можно ли класть их под Isochron Scepter и вполследствии играть любую половину карты? Согласно правилам, насколько мне известно, конвертед манакост двойных карт при проверку условия скипетра читается так: "2 и 2" для файр айс, "2 и 5" для оддс эндс, а не считается как сумма манакостов обоих половинок карт. Следовательно обе карты проходят проверку на второй кост в момент импринта. Вполследствии скипетр за свою абилку говорит "сыграйте инстант спел без уплаты его манакоста", т.е. как мы видим тут не происходит проверка на манакост играемого из под импринта инстанта, а решение какая из частей карты играется уже принимается в момент когда абилка скипетра легла в стек и спелл сыгран, таким образом можно из под изохрона сыграть Ends (стоимостью 5 маны). Прошу подтвердить или опровергнуть эти мои рассуждения.

2. Уточнили ли правила на счет второго Звездного часа и дополнительной фазы боя?

Добавлено (11.11.2009, 16:21)
---------------------------------------------
не вопрос, а важно заявление: када крича с протекшеном (например от зеленого) блочит кричу с тремплом (например зеленую), боевой дэмэдж не гасится протекшеном, а идет поверх протекшена полностью в плеера. я про это правило читал и знал давно, но сомневался, пока ковер не подтвердил мои эти подозрения. а у нас многие играют так что либо часть дамага идет с тремпла, либо ваще не идет ничего по плееру - это неверно. короче прошу подтвердить это или опровергнуть и впоследствии на ближайшем турнире огласить это для тех кто не знает или не читает форум.

Добавлено (11.11.2009, 16:35)
---------------------------------------------
короче касательно изохрона поступаем по аналогии из примера:

таким образом я оказался прав: играть можно любую половину независимо от манакоста.

пруфлинк на базу карт, там справа комментарии из правил (вроде).
http://magiccards.info/fnmp/en/102.html

12/1/2004: You don't pay the spell's mana cost. If the spell has X in its mana cost, X is 0. You do pay any additional costs for that spell. You can't use any alternative costs.

12/1/2004: If the copied card is a split card, you may choose to cast either side of the split card, but not both. The split cards Fire/Ice, Illusion/Reality, Night/Day, Stand/Deliver, and Wax/Wane all have at least one side with converted mana cost 2 or less.)

2й абзац подтверждает, что если у одной половины сплит-карты мана кост меньше 2, а у другой 3 и больше, то импринтить спел можно (тк. среди примеров сплит-карт приведена Illusion/Reality, у которой одна половина стоит U, а другая - 2G). Но вот можно ли играть половину с костом больше 2х? Я понимаю, что проверка на манакост при сыгрывании спелла через изохрон не производится.

Вопрос в другом. При импринте такой карты, возможно, импринтится лишь та половина, которая удовлетворяет условию импринта. Четкого комментария по данной ситуации в правилах пока не вижу. Вообще, нафига придумали сплиты, только голову ломать =)

1й абзац тоже интересен. При игре спелла через изохрон, игрок должен уплачивать все дополнительные цены этого спелла (сакр, вернуть перманент и тп и тд) и не может играть спел за альтернативный кост.

ЗЫ Щас нет возможности почитать контекст на мтгру. И вопрос - насколько авторитетны тамошние статьи? Даже не так. Какова вероятность того, что автор статьи мог ошибиться в нюансах правил и это осталось незамеченным? Или это перевод какой-то статьи из первоисточника?

играешь изохрон: показываешь оддс-эндс, происходит проверка: какой манакост у карты? "2 и 5", удовлетворяет? удовлетворяет. карта какая лежит под изохроном? оддс-эндс. платишь две маны тапаешь скептр: играешь инстант кард без уплаты коста. карта какая? "оддс-эндс", карта сыграла: производишь выбор какая из двух половинок карты играет: называешь эндс. что не понятно?

Добавлено (11.11.2009, 17:21)
---------------------------------------------

О Звездном Часе:
Все-таки, если на столе лежит два подобных энчанта и атакует одно существо, то игрок получит 2 дополнительные комбат-фазы. Дело в том, что когда существо будет атаковать обе триггерные абилки энчантов лягут в стек. Затем, когда при разрешении стека очередь дойдет до первой такой способности, она разрешится и даст первую дополнительную комбат-фазу. Когда аналогичным образом будет разрешаться вторая способность, под фразой "...after this phase..." будет подразумеваться первая дополнительная комбат-фаза. И, насколько я понимаю, проверка "...if it's the first combat phase..." здесь выполняться не будет, т.к. она имеет место быть лишь при помещении абилки, дающей дополнительную комбат-фазу, в стек.
Информация взята с mymagic.ru.

Поправьте меня, если я в чем-то ошибся.

P.S. цитаты, приведенные в предыдущем сообщение (о сплитовых картах и Звездном Часе) взяты с Gatherer'a.
Иван, спасибо за неиссякаемую тягу к правилам.